[閒話]D50還真是不賴阿

昨天終於試到相機囉
帶了自己的24-85去試機,順便測試那顆18-55DX的能力
也想看看鏡頭在數位時代到底有多大影響

以下是兩顆鏡頭,焦距定在50mm左右 / 光圈5.6 / ISO200 / 自動白平 / 5K標準光源
按右鍵觀看原圖
按右鍵觀看原圖
1. 很明顯,同樣的設定下,24-85整體亮度比18-55高一些(多次測試皆如此)

按右鍵觀看原圖
2. 18-55DX 的散景似乎有點不平均

按右鍵觀看原圖
3. 24-85 的散景就表現的相當不錯,由此推論,那些所謂銘鏡 … 呼呼 … 可以期待

在細部的景深部分,個人比較偏好24-85的散景效果
只是我沒想到,在同樣光圈下,不同鏡頭的散景效果居然會有這麼些差別
是我第一次有工具可以方便地近距離觀察這些差異
而大家可以注意到,在ISO200下,幾乎很難察覺到雜訊的存在

這是在ISO1600下,以85 mm macro拍攝的照片
按右鍵觀看原圖

* 下面四張分別是上圖細部的放大圖
按右鍵觀看原圖
1. 由於開到1600,所以亮部已經燒死

按右鍵觀看原圖
2. 雜訊基本上在暗部會特別明顯,1600是有些勉強

按右鍵觀看原圖
3. 由左到右可以很明顯的觀察到雜訊的變化,暗部雜訊多而亮部雜訊還可接受

按右鍵觀看原圖
4. 亮度對雜訊的影響力是很大的

看完這些照片,我大致可以得到些粗略的結論
A. 不同鏡頭,既使在相同焦距跟光圈下,依然有不同的表現,這使我更加期待LC-1
B. 既使24-85的焦段倍增1.5倍,這支鏡頭還是值得,因為瞬間從85 macro 變成 127.5
C. D50 的雜訊抑制相當的好,既使在ISO1600下,還是有可勉強接受的表現

以上是D50跟kit鏡還有我的24-85鏡的粗略測試報告

2 comments
  1. liao said:

    是我不知羞才拿來獻醜,KEM大人可別折煞我了

  2. 志信 said:

    真是專業阿不虧是MAT大師………

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s

%d 位部落客按了讚: